Der Zeitgleiter

Seit gestern habe ich Rivva.de auf meine Banned-Hosts-Liste gesetzt. Startseite ist nun vorerst ein (lokaler) AJAX-RSS-Parser, mit dem ich ein paar Feeds, die ich aus meinen Lieblingsblogs und dem Icerocket RSS-Builder zusammensetze, augenschmeichelnd darstelle.*

Der Grund für diese "Abstrafung"
ist der Weg der Finanzierung, den Frank Westphal wählte: Sponsor-Posts. Danke. Das wars für mich, denn damit ist Rivva auch mit der auffälligen gelben Hinterlegung der entsprechende Einträge unbrauchbar geworden.

Bislang war Rivva eine in Code gegossener Freimaurer-Loge: Rivva fand nur das, was bereits gefundenes verlinkt. Zugang nur auf Empfehlung eines Mitglieds. Das System hatte sicher Schwächen, denn ein Blick auf die Deutschen Blogcharts führt zu den gleichen Blogs. Bei Rivva sind halt noch Spiegel, FAZ, Zeit, etc. verlinkt.

Jetzt kommen die Sponsor Posts.
Sicher: T3N und andere Sponsoren würden es auch ohne Sponsoring in die Selektion schaffen, aber wo würden sie stehen?
Werbung hätte abseits der normalen Darstellung hätte ich akzeptiert. Jetzt aber funktioniert der ganze Algorithmus nicht mehr. Frank Westphal tappte nun in die Paid-Blogging-Falle und der Rest Glaubwürdigkeit der Auflistung ist futsch.

* Das Projekt hatte ursprünglich einen eigenen Suchcrawler, dessen Neuronales Netz aber trotz prozessorschonender Programmierung in C/C++ selbst Doppel-Opteron-Server binnen Minuten stilllegte und einen riesigen Bandbreitenhunger an den Tag legte. Deswegen ist das erstmal auf einen Zeitraum poststudium verschoben.

Das Netz2.0 ergeht sich gerade in Freude über das BVerG-Urteil zur Vorratsdatenspeicherung und Häme über die CDU, die allerdings als Gewinner des heutigen Tages angesehen werden darf.

Gerade die vielen Tweets und Dents der Piraten und Grünen, scheinen zu bestätigen, dass das Internet zur Verbreitung von ADS beiträgt. Den Absendern ging nach "das Gesetz ist nichtig" und "Daten sind zu löschen" die Aufmerksamkeit aus.

Tatsächlich aber hat das Bundesverfassungsgericht klargestellt:

• "Eine sechsmonatige anlasslose Speicherung von
  Telekommunikations-verkehrsdaten für qualifizierte Verwendungen im Rahmen der Strafverfolgung, der Gefahrenabwehr und der Aufgaben der Nachrichtendienste, wie sie die §§ 113a, 113b TKG anordnen, ist mit Art. 10 GG nicht schlechthin unvereinbar."
  Die grundsätzliche Möglichkeit zur Vorratsdatenspeicherung wird in der Urteilsbegründung insgesamt 11 mal (so oft habe ich es gefunden) wiederholt.
• Für IP-Adressen gelten weniger strenge verfassungsrechtliche Maßgaben. Ihre Speicherung hat für sich genommen geringeres Eingriffsgewicht.
• Die Abfrage von IP-Adressen im Rahmen eines Ordnungswidrigkeiten-Verfahrens ist nicht ausgeschlossen.
• Die Formulierung "Vielmehr reicht insoweit eine hinreichende Sach und Verantwortungsnähe zwischen der beruflichen Tätigkeit und der auferlegten Verpflichtung." lässt in mir bei zu erwartenden Urteilen zu Zugangsproviderprivileg und -Haftung die Alarmglocken schrillen.

Zusammengefasst, ist das zwar kein Pyrrhussieg (da nicht teuer erkauft), aber ein Erfolg von nur kurzer Dauer. Strohfeuer, Eintagsfliege wäre das bessere Gleichnis.
Eine neue Vorratsdatenspeicherung wird kommen und die kommende Ausgestaltung wird kaum handwerklich so schlecht ausgeführt sein, dass sie derart schnell zu kippen ist, wie der Elfmeter ohne Torwart, den Zypries und Schäuble den Klägern da boten.
Tatsächlich muss man von einem Verlust auf ganzer Linie sprechen, denn das BVerG hat weniger die Speicherung an sich, als die mangelhaft spezifizierte Haltung und ausufernde Nutzung der Daten kritisiert. Dabei war es das Ziel die Speicherung, die alle Bürger unter Verdacht stellt, zu kippen.

Mit einer transparenten Vorratsdatenspeicherung, bei der die Daten asymmetrisch verschlüsselt werden, mit wirksamen Richtervorbehalt über den Schlüssel gewacht wird, man gleichzeitig über die Verwendung informiert wird und deren Auskünfte tatsächlich auf Verfahren zu Verbrechen mit Mindeststrafandrohung beschränkt ist, hätte ich übrigens leben können. In Europa gibt es jedoch keinen wirksamen Richtervorbehalt.

Mein Lifetype speichert die Referrer (nur die Referrer - nicht die IP/hostname des dazugehörigen Surfers) und die Zugriffszahlen zu jeder Seite. Ich schaue da hin und wieder, idR zu Monatsbeginn (Liebe Abmahner: ich werde hier nicht "täglich" oder "regelmäßig" hinschreiben.) mal drauf um die tatsächliche Präsenz in Suchmaschinen, Bloglisten und anderen Blogs zu erforschen. Und da finde ich seitenweise aimtrust und theinvestmentblog in der Liste, die zu einer (der selben) mutmaßlichen Betrügermasche gehören. Sie laden immer das ganze Blog bzw. alle Blogs in diesem System, alle 12 Stunden. In diesem Fall ist das vergebene Liebesmüh seitens der Spammer, denn ich veröffentliche die Referrer gar nicht und Links in Kommentaren stehen auf nofollow bzw. alle Unterseiten seit dem Reboot / Umzug des Blogs auf noindex.

Gegenmaßnahme
Das Antispam-Management mit der .htaccess handzuhaben, ist immer eine suboptimale Lösung, da die .htaccess auch für jeden Pfurzbit durchlaufen werden muss und jede logische Abfrage die Ladegeschwindigkeit somit absenkt. Dennoch habe ich diesen Weg gewählt um die maximale Bandbreiten-Einsparung zu erhalten.